刘彻和刘秀是什么关系 光武帝和汉武帝相比谁更厉害

　　光武对待匈奴和西域的策略远比汉武高明,灵活.终光武一世,对匈奴采取守势,把边郡的居民迁入内地.光武这么做,一方面是厌武,但主要的还是爱惜民力.对敌人未必全需要用武力,行仁义其实也能收到一样的效果.后来匈奴分裂,分为南,北两部.南匈奴主动要求内附,并且希望能和亲.刘秀答应了和亲的请求.即使后来北匈奴出现灾害,光武帝也没有同意进攻匈奴.

　　其实政治上汉武也远无光武成熟，汉武上台之初，就急不可耐的逼窦太后交权，不顾汉以孝治天下的原则，也不顾汉“两宫制”的基本政治制度，结果被窦太后吊打，被窦太后“管制”了好几年.若汉武有他的祖父太宗孝文皇帝的手腕，也不会这么凄惨.而光武呢，杯酒释兵权（事实上，宋太祖学了光武的做法），轻描淡写之间巩固了统治，让开国功臣几乎所有都有一个幸福安康的结局.

　　个人看法

　　汉武之时，儒学尚未全面繁荣，他早期所任命的几个推慕儒学的高官如赵绾，王臧甚至为奶奶窦太后所逼自杀。

　　汉武之后，宣帝以后，柔仁好儒这种风气，以及帝王，如元帝成帝。儒学大兴，豪强和士族又渐渐形成。到西汉末年，王莽借天象，谶纬篡夺汉室，光武帝复兴。

　　然光武帝所处天下，已与武帝不同。光武帝本人，在长安接受过正规的太学教育，与武帝时那个多种思想交锋的长安不同。

　　光武帝取帝业之易，似乎颇可商榷。起兵半载，即参与到昆阳之战这种划时代的大战来，并大获全胜。然兄长被杀，又远走河北。光武帝招降纳叛，其实深根固本，军队未必服从。吴汉带兵，多截掠，不问。建武年号之后，常有反叛之事。光武非不知也，实难为也。所以光武之后，明帝苛察，多兴大狱。

　　而武帝之时，基业正隆，欲布威名于四方。所以驱匈奴，凿空西域。虽然是万世基业，皇帝本人的暴戾刻薄，不能说不是暴君。丞相多不得身免，晚年大兴巫蛊之狱。张汤朱卖臣，主父偃，爱人时能下人，不用时弃之如草履。