芳华结局是悲剧吗 从原著看电影冯小刚都改了那些东西

　　《芳华》的结局，你满意吗？何小萍依偎在刘峰的怀抱中，两个电影中最善良的人，最终走到了一起。看上去似乎是完美的，可为什么许多人说，这是一个悲伤的结局？
 

　　或许，说结局悲伤的，都是看过原著的。

　　原著里，刘峰在战争中失去了右臂，日子过得非常落魄，跑到海南卖起了盗版书，找了一个发廊女同居，和电影中差不多，发廊女最终抛弃了刘峰，刘峰得了癌症，最后病死在了棚户区。如果说唯一能让人欣慰的，是刘峰得癌症流落到北京时，遇到了何小萍，在最后的时光中，何小萍一直陪伴在他的身边。

　　说到何小萍，电影中一个疯过的女人，你是否认为电影里的她太过可怜，其实冯小刚的《芳华》，却已经给予了她足够的仁慈。

　　电影里的何小萍，日常生活中总是被人羞辱，而她唯一的支撑，就是那个被劳教的父亲，可你知道吗，在小说中，何小萍的父亲，其实早在她六岁那年，就已经去世，她的生活，没有什么所谓的希望和支撑，只是那么卑微的，孤独的活着，直到她遇到刘峰。

　　或许当你第一次看到这个结局的时候，你是无法接受的，就如同我第一次看到这个结局时，我的内心，同样也是拒绝的。之后，我感慨冯小刚的仁慈，他终究顾及到了大众的感受，没有将电影拍摄的那么决绝，那么的直扎心脏。
 

　　对于冯小刚而言，用这么一部电影，去缅怀自己在文工团的青春岁月，是在恰当不过的了，所以没必要弄得那么伤感，亦或者那么悲壮。

　　可即便是如此，我们仍然无法理解，为何影片中最善良的两个人，他们却都没有获得我们理想中应有的善报？刘峰断臂，何小萍发疯，这就是善良的结局吗？

　　于是我发了疯的在网上翻看有关这两人结局的评价，之后我看到了这么一句话：

　　如果说善是有原因的，那它就不是善，如果“善”是追求结果的，那也不能称之为“善”，善是没有因果关系的。

　　我愣住了，难道，这就是答案？

　　我恍恍惚惚，感觉这句话似乎在挑战我心底的某一道底线。之后，我幡然醒悟，随即破口大骂。

　　如果“善”之后，不是一个“善”的结局，这还能叫善吗？如果“善”没有原因，那岂不是压根就没有“善”？

　　当怀着这个心思再去看刘峰和何小萍的结局时，我释然了。
 

　　你说刘峰断臂，生活凄惨，得癌去世。可我想说，在那场生与死的战争中，刘峰能够活下来，这不就是“善果”吗？他被子弹打穿了动脉，仅仅是摘掉了一只胳膊，相比于那些死去的战友，他仍然活着啊。

　　在他最失魂落魄的时候，他遇到了何小萍，在最后的时光，他们两人相依为命，这何尝又不是上天的眷顾。

　　何小萍亦是如此，她的幸运，就是遇到了刘峰，她虽然发了疯，但却在之后恢复了正常，这是多么大的“善果”？

　　我们总是用物质的眼光去衡量何小萍、刘峰最后生活的落魄，却忽略了他们历经生死还幸存，精神发疯后康复的美好。

　　所以我说，电影《芳华》里的结局，并不是悲剧，或许，那才是最好的结局。