古代的人真的会武功吗 原来武侠小说并不全是骗人的

　　武侠小说中，哪些武林高手大多能够飞檐走壁，甚至一些内功高手，用内力就能将对方打成重伤，我们好奇，在古代，真的有这样的武功存在吗？

　　古代人有武功,但和现在电影电视上的武功是两回事。现代人也有武功，比如武术比赛中的花架子，武警训练的硬功夫等等，但这和古代的武功有很大的不同。

　　现代人说习武是为了强身健身，古代人决不会这样说的，也许武功有强身健身的功能，但古代人长期习武至少是为两个基本目的，一是打仗，二是做官。武功最早产生的原因有二个，一是与野兽斗，一是与人斗。

　　人们分赴各名山大川、武学圣地，力图探访今天的武林江湖。但除了那些早已覆盖着历史烟尘的遗迹，影视文学中的江湖似乎只是众人内心深处的一个秘密世界，以至于近在眼前也无迹可寻，远在千里反倒历历在目。

　　在少林寺，在武当山，在陈家沟，在青城山，我们见不到金庸笔下深入人心的颠僧、狂道、隐侠和剑仙，满眼所见的是比自己更寻常，比生活更无奇的渺小人物。或许这正符合了中国深厚的隐逸文化。看透世事的高人，与其在俗世中沉浮，不如遗世而独立。

　　所谓的武学高手，不是指名将，不是指军队指挥才能，只是指单打独斗的能力。但是名将中，的确有很多武功高手。

　　所以，武学高手，不等于名将，但是名将中出武学高手的几率最高。但是，并非当世名将，就能打得过民间的武学技击名家。
 

　　古代人的确有武功，不过古代人的武功，并非那种飞檐走壁的绝世神功，而是实战性很强，在生死场里磨练出来的搏击技巧。

　　这些搏击技巧，在秦汉就有传说，著名武术家越女曾阐述了“手搏之道”的理论，可知在先秦之前，武学已经十分发达。

　　后世张三丰修道有成，首创内家拳，把搏击和养生结合起来，国术的体系，遂大成。至于轻功，古代大部分的墙的很矮，攀爬物很多，只要身手矫健，都可以上去。

　　甚至现代，还出过飞贼，那飞贼的轻功高的不可思议，谅来是得到高人的真传。不过可惜的是，国术没落，那飞贼虽厉害，也被乱枪打死。

　　但无疑，古代人是有武功的。

　　古代社会，政府对地区控制不强，地方上的势力以“武”的名义组成“团”，招募武士，保一方的平安，在战乱的时候，甚至乘机起义，夺去政权，隋唐时期是很著名的，多看看《隋唐演义》的书，就能有个大致的了解。

　　古代人的武功，究竟到了一个什么样的层次呢？经过论证，从近代来看，记载明确的，杨氏太极的创始人杨无敌，可以做到一敌百（普通人）。
 

　　其次的高手，如霍元甲，正当盛年时，一敌数十，也是没有问题的。虽然这些数据没有武侠片那么夸张，但你想像一下，要徒手制服一个男子有多难吗？

　　人是会动的，力气彼此也没有太悬殊的差距，要制服一个成年男子，必须经过严格的武术训练，和实战训练。

　　现代搏击，能让你一个打五个，已经是极限了。像跆拳道的黑带，真跟小混混过招，也未必能占到什么便宜。

　　如此说来，能一敌百，确实可以号称无敌。像功夫练到那种层次，根本不怕人围攻，因为人家可以跑，不要说百人，便是千人，人家只要利用好优势，都未必不能胜。

　　这绝非小说，古战场上常有这种传说，虽然夸张，但并非空穴来风。一敌百，已经是项羽的水平，能做到这个地步的人，几乎可以称之为神了。然而，即使能做到这个地步，但随着年龄的增长，一身功夫，也会没落下去。

　　枪是可怕的。现代社会的人是身体普遍很脆弱，缺乏锻炼，一个古代的一般高手，放到现代，可以一招毙掉一个成年人。然而，面对枪，他也没有还手的余地。

　　枪的威力，并非电影上所演的那样，现实生活中别人用枪打你，你有一半的几率马上挂掉，剩下一半的几率，人家打你哪里你哪里残废。功夫再高，也没有回旋的余地，顶级高手，最多也只能做到望枪而逃，不被打到。

　　当然，如果是威力较小的手枪，距离又远的话，高手还是可以利用肌肉抵挡一下，虽然会受伤，但也只是轻伤。为什么现在武功高的人都不敢露出来？就怕警察的枪。被一帮警察围住，即便是古今战绩最强的岳飞将军，也会被乱枪打死。这就是武功的悲哀。总结的说，古代人的确会武术，武术的最厉害的是，一敌百。